【条文】
# d4 X% F" ]8 ]+ J+ a$ i
《药物警戒质量管理规范》第五章 风险识别与评估
2 y( [8 A j" W# X% h0 X9 f
第二节 风险评估
& v* q6 h6 `6 j9 C: _
第六十四条 对药品风险特征的描述可包括风险发生机制、频率、严重程度、可预防性、可控性、对患者或公众健康的影响范围，以及风险证据的强度和局限性等。
【理解】
' a7 r( w8 ?; u: f3 |
·风险发生机制
意即为什么会发生此类风险。
案例：
VDAs药物（肿瘤血管破坏药物）机制是通过破坏实体瘤的血管来进行抗肿瘤治疗，而这类药物的共性就是会引起肿瘤部位疼痛。那么对于此类产品，肿瘤疼痛是它的风险吗？
答案肯定是。但是面对这个风险，患者需要停药吗？——不一定，因为要考虑风险-获益比：如果风险＞获益，那必然不受这份罪；若风险＜获益，那阿片类的止疼药也不是不能用。
所以，脱离机制谈论风险是不合理的，因为风险而贸然停药，患者就失去了体会生命“疼痛”的机会。
% w3 q% p7 o+ ?& M
·频率
c9 L3 A1 R6 d& ~! a
“频率”意味着不仅要看存在什么不良事件，还需要看发生几次。如果发生血糖升高，但是10000个受试者中仅有1例次发生，那么说使用这个药物会让血糖升高，就类似于“抛开剂量谈毒性”，并不科学。
5 W* O2 E! p" N# E7 B! Q
·严重程度
. _' U7 {' d6 v3 a
案例：
1 L6 C) x8 l3 P7 }% z8 W8 Y
患者A：吃完这个后发热40℃，怎么办？
持有人：这个药本来就会引起发热，放心吃吧！
+ p3 I5 x! w# n0 V' [
之后持有人查看原始资料发现，临床试验中确实出现了受试者发热症状，但温度均不超过38℃。
6 ^( Z' T! m( R6 l$ A
那么发热40℃和发热38℃能混为一谈吗？——当然不行。因此，对药品风险的严重程度进行要求，也是在细化规范风险评估，越线即要追责。
·可预防性、可控性
+ O5 E k0 G8 S; ?. f: S. k0 h
可认为是一种自我评估：此类风险是否可以通过一些手段预防、规避或控制，或降低不良反应的损害？这就要求持有人对药品进行详细细致的研究。
$ C% c" `9 i4 k F0 c$ N% G9 c! w6 j3 a
·影响范围、风险证据的强度和局限性
这三点都是在对持有人发起灵魂拷问：
在这种“拷问”之下，确实会引起持有人的内心恐慌，战战兢兢如履薄冰，然后真正扛起身为持有人的责任，对万千用药者负责。
【实践影响】
, }/ E. a# g# S* S4 ]- t" b
持有者应联合靶向疾病以及患者关注药物的独特风险特征。
! [* F7 f8 f% T/ ]+ u# p
【延伸阅读】
CIOMS VIII 药物警戒信号检测实践
（浙江太美医疗科技股份有限公司医学专员 陈磊）
| 欢迎光临 药群论坛 (http://www.yaoqun.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |