ICP-MS测试盲样之投机取巧

2014-05-04 仪器信息网

        ICP-MS测试盲样之投机取巧，让各位看官久等了，且听我慢慢道来！

9 l3 p" p1 V+ M         某上级单位召集下家单位开会，专门研讨和分配今年的任务，我们也不可避免的接到了通知，邻近会议结束，领导说为了衡量各个检测单位的技术水平，评价各个单位上报的检测结果，要进行盲样测试，就一个项目铜，并规定了方法。我们一个参与会议的同事比较灵活，就问了问会务组，这次盲样有没有做均匀性检验，他们自己是否测试了，等等一些小问题。盲样测试的组织者说他们自己也要做，因为这个盲样直接买的参考物质，当然这些都是私下说了下。
9 g6 E, \3 q4 }, x/ k
9 k# i- R. R* b; v# u# {

# A/ `9 P. A6 N9 Q& E                               
登录/注册后可看大图

% U- t7 d7 \) G1 b        样品领回来后，我看了看包装果然很像某类参考物质的包装，顺便闻了下样品的味道，没什么特殊的气味，至少排除了肉制品的可能。不过还是没有什么实质性的发现。既然如此，就老老实实地做吧。

8 F7 z5 h# q0 k( O6 W

                               
登录/注册后可看大图

3 n0 M* [* L* L4 J: k% P
' j& G( i5 M' J' T. \5 `) x        依然走那套程序，称量、消解、定容、上机。无后话，当然规定的方法是用火焰原子吸收来做，所以按道理Cu的含量不会太低，先大致扫下吸光度吧，结果发现定容后的样液吸光度在0.07左右，随后确定了标准系列，0.1ppm、0.2ppm、0.4ppm、0.6ppm、0.8ppm，走了标准系列，再走了6个平行样，结果发现6个平行样的平均值在10.0ppm左右，最小的为9.8ppm，最大的为10.5ppm，相对标准偏差在2.0左右，似乎值就这么确定了，但是i心里还是不太放心，我想做盲样大家心态都差不多吧，不过随后搜索记忆感觉这个质控样的浓度有点似曾相识的感觉。
1 q) S$ _, s5 g0 J! b( b  f

                               
登录/注册后可看大图

, V' N2 g3 M8 {$ Y" F1 X3 Y                               
登录/注册后可看大图

( K2 k$ `4 ?: O. w, Y
    刚好，那天要做血样，测试的元素很多，我就想要不稀释个25倍上ICP-MS扫一下吧。心里也放心！我挑了几个元素，Mn、Cr、Cu、Ni、Co、Ba等。出结果以后我就上了国家标准网上来一个个搜参考物质，当然费了点脑细胞，终于如大海捞针一般还真捞出了一个，结果相似度太高了。国家标准物质网是个好工具啊。
+ V  Y9 m* c3 l2 W. z, p; C

                               
登录/注册后可看大图

- c- m; m- }& b( Z( x                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

  s8 v/ Q5 O  \6 X! G; T  两点就能确定一线，那我多点在一条线上是不是就意味着可以确证了呢？答案当然是肯定的。

总结，这个投机取巧靠的也是经验，不是万用的办法，但是ICP-MS这种多元素可以同时检测的利器确实帮了很大的忙，显示器强大的功力。不过功力在强大也要自己先做，只是省了点力而已，不过有时候也有阴沟里翻船的时候，上次我们有机那边也这样猜，不过只是猜而已，没有去验证，结果就挂了。

' _9 o  b3 j6 y+ o6 {, c
) p, \' P+ T# r* s
  Q. }7 w* P6 ]3 W! j2 T: o

感谢楼主的分享

非常棒