马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 
x
最近有一个项目,CRO报价比预期的高出200多万,仔细看报价细节,检测部分设定为“游离+结合”(即总),比预期费用贵在结合药物部分的检测。
9 k$ t: T: Q, L7 R7 @3 H+ b, y 因为记得游离药物比例分数通常不会发生变化,测定总的药物浓度或者游离药物浓度影响不大,遂与CRO进行沟通,CRO给出的答复是国内几年前已经有一个品种做过生物等效试验了,参比选择的也是原研,方案中检测部分设定的是“游离+结合”,报价和方案设计参考以前的。
, [$ U) \$ m6 y- b# J# H' h- o
7 w6 {. Q7 _9 G* {" u$ K% N& n! V0 g
本着为地主家省些余粮的原则,不得不去搞了一些事情。6 R+ [0 V' N: ?" m; d! d) [, {
①查找国内文献,发现已经做过BE的同品种发表了BE试验结果,结论内源性物质并不会对游离或者结合药物浓度产生影响;0 d- I/ W/ u1 d0 T" h5 _* M \
②查找WHO临床试验注册平台,发现原研厂家正好开发了基于本品种的复方制剂,做过BE试验,方案设计中只检测了游离药物浓度(共查到三个BE试验,另外两个并没有明确检测部分是游离药物还是结合药物,注册平台也未给出试验结果);* i6 j4 x2 R( A) l! v
③查找国外文献发现另外两个BE中的一个发表了试验结果,详细描述了试验结果和试验设计细节,还是只测定了游离药物浓度。
|' X9 P4 g# n9 n
# c0 g$ f) Z7 B$ r 最终方案检测部分确定,只测定“游离药物浓度”。3 [% N: h' E: L) E
4 Y9 L, M# o5 \6 q+ R* e
1 D' C* ^4 d4 K
- \1 [. [& w/ m6 e, Z+ L
( ]+ i* ~7 E# c0 H+ i) A
' B+ k* A5 z9 }3 b- i |