(1)总患者群(n=137)无显著差异,中位PFS为2.2 vs 2.6个月(HR=1.09, p=0.69)。
(2)Met阳性患者(n=66)有显著改善,中位PFS为2.9 vs 1.5个月(HR=0.53, p=0.04),中位OS为12.6 vs 3.8个月(HR=0.37, p=0.002)。
(3)Met阴性患者(n=62)有害无益,中位PFS为1.4 vs 2.7个月(HR=1.82, p=0.05),中位OS为8.1 vs 15.3个月(HR=1.78, p=0.16)
II期、III期结果不一致对Roche是个沉痛打击,这也再次引起业内对Met这个靶点的担忧,虽然许多肿瘤存在HGF/Met信号异常,但至今仍未找到合适的适应症和适用人群,之前onartuzumab+贝伐珠单抗治疗胶质母细胞瘤失败了,onartuzumab+贝伐珠单抗+紫杉醇治疗三星阴性乳腺癌也失败了。
Onartuzumab的II期、III期试验都是采用免疫组化(IHC)诊断患者的Met扩增,但Met信号激活除Met扩增,还有配体信号异常、构成性激活(与扩增无关),单纯地检测Met扩增或许不能反映患者真实的Met信号状态。
首次鉴定Met为HGF受体的Donald Bottaro认为,大多数信号通路激活都是配体依赖性的,因此循环系统和肿瘤微环境中HGF的量可能有预测作用,而检测Met信号状态最可信的方法则是看Met自磷酸化的状态,临床诊断需要速冻活检样品和灵敏的检测方法。
目前onartuzumab仍然有两项治疗非小细胞肺癌的III期试验在进行,NCT01887886是EGFR激活突变的患者,特别排除了之前接受过EGFR抑制剂治疗的患者,NCT02031744则是针对亚洲人种。
大家最期待的还是METLung试验的亚组分析,因为按照之前的设计,患者入组时的关键病理指标有Met状态(ICH++或ICH+++)、二线治疗还是三线治疗、鳞状细胞癌还是非鳞状细胞癌、EGFR激活状态,这将帮助我们寻找相关性。
附:在研Met抑制剂和anti-HGF或anti-Met单抗(不含多靶点TKI)
| 研发企业 | 类型 | 适应症 | 状态 |
onartuzumab | Genentech | 一价Anti-Met单抗 | 非小细胞肺癌,胃食管癌 | Phase III |
tivantinib | ArQule | 小分子Met抑制剂 | 肝细胞癌 | Phase III |
rilotumumab | Amgen | Anti-HGF单抗 | 胃食管癌 | Phase III |
LY2875358 | Eli Lilly | 二价Anti-Met单抗 | 非小细胞肺癌 | Phase II |
ficlatuzumab | Aveo Oncology | Anti-HGF单抗 | 非小细胞肺癌 | Phase Ib/II |
INC280 | Novartis | 小分子Met抑制剂 | 非小细胞肺癌 | Phase II |
ABT-700 | AbbVie | Anti-Met单抗 | 实体瘤 | Phase Ib |
BMS-777607 | Bristol-Myers Squibb | 小分子Met抑制剂 | 实体瘤 | Phase I |
EMD 1214063 | Merck Serono | 小分子Met抑制剂 | 实体瘤 | Phase I |
SAR125844 | Sanofi | 小分子Met抑制剂 | 实体瘤 | Phase I |
AMG 208 | Amgen | 小分子Met抑制剂 | 实体瘤 | Phase I |
AMG 337 | Amgen | 小分子Met抑制剂 | 实体瘤 | Phase I |
volitinib | 和记黄埔医药 | 小分子Met抑制剂 | 实体瘤 | Phase I |
EMD 1204831 | Merck Serono | 小分子Met抑制剂 | 实体瘤 | Failed |
Ref: Nat Biotechnol. 2014, 32, 399-400.