ICP-MS测试盲样之投机取巧，让各位看官久等了，且听我慢慢道来！
/ K4 N5 L8 o' a' L& ~- b
+ G0 q! u$ P' l; B; C
某上级单位召集下家单位开会，专门研讨和分配今年的任务，我们也不可避免的接到了通知，邻近会议结束，领导说为了衡量各个检测单位的技术水平，评价各个单位上报的检测结果，要进行盲样测试，就一个项目铜，并规定了方法。我们一个参与会议的同事比较灵活，就问了问会务组，这次盲样有没有做均匀性检验，他们自己是否测试了，等等一些小问题。盲样测试的组织者说他们自己也要做，因为这个盲样直接买的参考物质，当然这些都是私下说了下。
/ z4 y: K: J! K
7 M1 d( D( P) A0 \7 n/ P/ `% \- g7 U$ H, ^. W4 }
8 E, s% ?( y6 W, R. |3 G3 @9 d 样品领回来后，我看了看包装果然很像某类参考物质的包装，顺便闻了下样品的味道，没什么特殊的气味，至少排除了肉制品的可能。不过还是没有什么实质性的发现。既然如此，就老老实实地做吧。
8 {7 j \0 {0 O! g" Q
' C. h2 o1 F& _6 F G. t
% g5 t, i5 x6 l& z) {! D% H
& @" y6 K* |0 [' a0 | 依然走那套程序，称量、消解、定容、上机。无后话，当然规定的方法是用火焰原子吸收来做，所以按道理Cu的含量不会太低，先大致扫下吸光度吧，结果发现定容后的样液吸光度在0.07左右，随后确定了标准系列，0.1ppm、0.2ppm、0.4ppm、0.6ppm、0.8ppm，走了标准系列，再走了6个平行样，结果发现6个平行样的平均值在10.0ppm左右，最小的为9.8ppm，最大的为10.5ppm，相对标准偏差在2.0左右，似乎值就这么确定了，但是i心里还是不太放心，我想做盲样大家心态都差不多吧，不过随后搜索记忆感觉这个质控样的浓度有点似曾相识的感觉。
7 e* {7 j* z) N; K, h: i: s
5 W5 s/ ^3 A4 _$ m9 f# a# P3 ~/ |1 ]+ ?3 [" d' d6 S
6 A9 r0 j% e& t! @4 T1 f 刚好，那天要做血样，测试的元素很多，我就想要不稀释个25倍上ICP-MS扫一下吧。心里也放心！我挑了几个元素，Mn、Cr、Cu、Ni、Co、Ba等。出结果以后我就上了国家标准网上来一个个搜参考物质，当然费了点脑细胞，终于如大海捞针一般还真捞出了一个，结果相似度太高了。国家标准物质网是个好工具啊。
; \' S8 _7 N5 E3 Y. M7 L, F% ^% o
( [( I' ^, L* f# H1 T/ r5 f7 T
2 A- C3 s/ O: `+ s, \- r7 p# ] 两点就能确定一线，那我多点在一条线上是不是就意味着可以确证了呢？答案当然是肯定的。
- D; w- p0 T2 P8 K! U A
$ y q, R9 w) f5 h+ }
总结，这个投机取巧靠的也是经验，不是万用的办法，但是ICP-MS这种多元素可以同时检测的利器确实帮了很大的忙，显示器强大的功力。不过功力在强大也要自己先做，只是省了点力而已，不过有时候也有阴沟里翻船的时候，上次我们有机那边也这样猜，不过只是猜而已，没有去验证，结果就挂了。
|手机版|药群论坛
( 蜀ICP备15007902号 )
收藏
支持
反对
非常棒