马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 
x
最近有一个项目，CRO报价比预期的高出200多万，仔细看报价细节，检测部分设定为“游离+结合”（即总），比预期费用贵在结合药物部分的检测。! B g5 g$ c8 ~; |& c$ s. w
因为记得游离药物比例分数通常不会发生变化，测定总的药物浓度或者游离药物浓度影响不大，遂与CRO进行沟通，CRO给出的答复是国内几年前已经有一个品种做过生物等效试验了，参比选择的也是原研，方案中检测部分设定的是“游离+结合”，报价和方案设计参考以前的。
, @" s7 d" h8 [: J6 v9 d! H! B- n2 H, d6 M+ Q& a3 n
2 h3 W, n! v. @% J# f3 Y L6 V1 Y 本着为地主家省些余粮的原则，不得不去搞了一些事情。
8 b& h1 e( ~* J4 v* N7 _$ ?# L ①查找国内文献，发现已经做过BE的同品种发表了BE试验结果，结论内源性物质并不会对游离或者结合药物浓度产生影响；, G' F1 v6 s2 K
②查找WHO临床试验注册平台，发现原研厂家正好开发了基于本品种的复方制剂，做过BE试验，方案设计中只检测了游离药物浓度（共查到三个BE试验，另外两个并没有明确检测部分是游离药物还是结合药物，注册平台也未给出试验结果）；
! t8 B9 G [: b& C4 V! K ③查找国外文献发现另外两个BE中的一个发表了试验结果，详细描述了试验结果和试验设计细节，还是只测定了游离药物浓度。) @) h5 n3 w, d; O* F! o
5 }. f$ y* h/ {
最终方案检测部分确定，只测定“游离药物浓度”。! V' A K+ `* N. a6 E! `
9 z/ c- x6 w8 h/ n+ q% ], ]: O2 q$ {
! D6 f0 D( ~! l
5 w7 H3 I, W3 X+ D! ]+ s
2 a( f* l. z5 c0 ?, K0 ^3 |2 v2 `' ^* L* @2 |
|
|手机版|药群论坛
( 蜀ICP备15007902号 )
收藏
支持
反对
厉害了！