同写意42期“优秀药物分析总监之路”培训有感

2015年下半年，是政策迭出的半年，各种消息一波又一波，让药企研发人员应接不暇；悬崖边上，药企怎么整？是一蹶不振还是重新思索、重新出发？

记得有句名言：这是最坏的时代，也是最好的时代；当各种的风暴过后，所有的政策都指向一个问题：提高我国药品质量；11月份的同写意第41期 “优秀药物分析经理之路”面对刚需，直击痛点，给大家梳理了如何紧跟国外要求和标准，从样品测试向质量研究阶段迈进，从简单的基本功，再到杂质谱分析研究、溶出曲线比对，一路摸索前行。讲课的大咖们翻越过无数的险峰和陷阱，用自己的经验教训让听课人员事半功倍。
8 B- H2 G+ G9 J: K/ {作为一个非专业质量研究人员参会，对于大咖们精心准备的案例，建议直接到现场聆听！我从另外的角度来讲一下自己的感想：

7 J1 O; c0 N( F2 V+ t; X# I   一、侧重实战，与时俱进：指导在新形势下的药物分析总监，如何走出困惑，直面挑战：
   1、分析总监在研发过程中的使命、宏观思维和研究策略
8 w, }' `: W1 x    分析总监在药物研发质量中起的是灵魂作用，不仅要自赋使命，还要与时俱进；不仅要自身专业过硬，能解决难点、痛点，还要提升分析工作在团队中的地位；不仅需要对新药研究全流程进行系统管理，还要有持续不断的团队打造能力；
5 u! j3 b3 U2 r" n- n
+ F. Q. |3 R( R  C   2、分析总监需要知道什么？
% W0 d. I+ y! p  |, E& |. E指导原则：
& r: i4 y1 M7 w9 MØICH 指导原则 (美国、欧盟、日本）
/ m# Z* m: B4 g+ f! t9 n+ N* yØEMA 指导原则 （欧盟）
4 M" C& P2 R2 @+ b9 ~9 dØFDA 指导原则 （美国）
) T/ t! q* F2 z& D# B2 oØTGA 指导原则 (加拿大）
* }% r3 a( E8 y- ~ØTPD 指导原则 (澳大利亚）
" ?& A8 h, [2 D% C$ F9 \( f
2 D9 [) F- ^) b% M$ Q   3、重点需要知道什么？
3 U. c0 [% u  v( J. T, U. e/ WØQuality (Q),
) Y& ~. _$ p: E3 NØ Safety (S),
8 [4 x0 [% ]- T& p% W- PØ Efficacy (E),
Ø Multidisciolinary (M)
( s# e; n3 J0 C2 T7 e2 P0 _
4、作为分析总监，您能回到下列问题吗？
  各种指导原则的掌握（ICH等）；
$ ^2 k0 m  f; ]  SOP、培训、法规文件的执行；
  分析方法
  杂质谱：
% C, z" ~* `! Z& E1 k8 w  质量标准：
  A$ r- ?7 R) u6 l  稳定性研究（物料平衡、货架期）？
  理化性质：
  研发过程中的质量设计、风险控制
( c+ o! q2 T( {
" ~; {- l  n5 {( }8 t, v5 p; |二、什么方法是最好的方法？
  D. E  J) D; X% t$ r& a肖博士神回答：傻子方法是最好的方法！它被转移到任何地方都不会出现问题！
为什么？
傻子方法并非傻子能建立，它的建立需要科学系统地
! R  G1 _+ w# e, ^4 J1 d0 w, @% i研究一旦建立并通过严格的方法验证，任何稍有专业
; B) C+ T% y2 f背景的人都能够按照方法操作而不会出任何问题。
# z4 d8 Y: t  o% ^6 [8 @9 Y6 p
三、案例实操
1、案例Ia: 片剂物料平衡缺失的研究(原研药-NDA前)
6 ~, f" u( C1 ~1 X国产：pKa1 = 2.8, pKa2 =9.6
湿热条件下(40oC/RH75)含量下5%而有关物质小于1%；其它条件有不同程度的物料平衡问题；
问题：原方法并未发现含量减少相应的有关物质！
" P9 A) Q0 j4 w6 q- R解决方案：
1）研究模型体系的建立：自制充分量的相关样品(因少量的稳定性样品无法满足系统研究的需要)，24 小时就能产生和实际稳定性样品相关的降解产物。发现乳糖原来是造成API降解的因素啊！
1 S. b$ _8 ]& F/ }2）制剂中的杂质来源分析：
" H2 G) ?. [4 V4 j1 C. aa) 重点关注点制剂产生降解物产生的途径：与辅料或包材发生反应；与辅料或包材中的杂质发生反应；
b) 下述杂质已被研究：原料药本身（包括在湿热、光照、酸碱条件下降解）；已涵盖于在API质量研究中；
c) 辅料或包材带来的杂质；
5 A; ^1 H% s# s3）用LC/MS 研究主峰坡周围的杂质峰
* m0 l" _3 W2 `4）用新的方法（酸性条件）先将整个峰坡与主峰分开
6 y/ P1 u1 h  I. x9 j! [, k5）再用慢梯度将整个峰坡“Hump”分开
6）用上述方法来比较含量和有关杂质的结果，进一步优化色谱条件；
7）问题解决；

2、碱性药物高效液相色谱分析的挑战以及改进方法(原研药-早期)
1) 为什么讨论这个话题？
" @/ Q4 @2 q  s. M/ Na) 药物的来源：~70% 碱, ~ 20% 酸, ~10% 其它对于常见的反相柱：仍有~ 50% 硅醇基是没有被反相填料材料覆盖；
b) 质子化的碱和硅醇基的离子相互作用
        BH+ + SiO−M+ → SiO−BH+ + M+
c) 游离碱的保留由三方面决定:
! Q; `. q. c4 j) G% w7 O8 c        k = kRP+ kIX+ k*RP k*IX
d) 液相色谱学基础知识（Introduction to Modern liquid Chromatography, Third Edition,Lloyd R. Snyder, Joseph J. Kirkland, John W. Dolan）
e) 碱性药物高效液相色谱分析的挑战以及改进方法（The Challenges of the Analysis of Basic Compounds by High Performance Liquid Chromatography: Some Possible Approaches for Improved Separations David V. McCalley , J Chromatogr A,1217 (2010) 858-880）
2) 现象：上-中性条件：API 与N-甲基化杂质无分离；下-酸性条件: API 与N-甲基化杂质完全分离；
3) 各种问题：
a) 相同的中性色谱条件（流动相和固定相）下等度和梯度色谱图的比较UV @ 230 nm为什么洗脱次序颠倒了呢？而在酸性条件(方法2)下：API(碱性化合物)的严重拖尾现象？
b) 猜测：是由于硅醇基作用的拖尾现象吗？显然不是！那又是什么原因呢？
2 D8 t- }2 q3 l5 Zc) 为何只有碱性化合物(API)随样品量增加而拖尾，但中性化合物(甲苯,Toluene)却未见此现象？
4) 需要解决的问题：
! ]8 x: j1 \& k    既然此AQ 柱属于未封端类型的，有可能是造成峰拖尾的罪魁，那为什么还要坚持用它作为主要研究的柱子直到最终建立高选择性、高柱效的方法呢？
a) 高水溶性化合物和相应的杂质分离需要AQ 柱碱性化合物在酸性条件(甲酸系统)的分离是最常见的色谱条件；
) ^7 O" ]) R. R% \# S& R/ Lb) 碱性化合物在酸性条件的拖尾的原因(区别于我们常见的碱性化合物在中性条件下的拖尾现象)；
6 ^% @9 U- |; j! n# z& L) S7 w& p) Dc) 对于本项目最佳分离的pH范围；
d) 离子强度对于柱效的影响(弥补甲酸的离子强度低的弱点)；
( \2 S' ]: h1 z. v4 f+ {5 _9 p5 M5) 研究小结
' {- M  @) E% q- TØ 酸性流动相条件下碱性化合物样品常有负载低的问题；
Ø 磷酸盐缓冲液(10mM)在pH 2.3和pH 7.2时峰形没有什么区别，因此硅烷醇基的相互作用不是样品超载的主要因素；
Ø 增加流动相的离子强度提高负载能力和效率。氯化铵的加入是一个便捷的方法来增加离子强度而不改变pH值或增加基线噪声，是一种提高在低pH值碱性分析物的色谱行为的一种方法；
Ø 通过DryLab优化并进一步验证了高效液相色谱法和UHPLC方法
' H* ]( d' o4 l7 A, @( L
* x0 V( ?/ C) r* ~. A四、严谨敬业，使命所系
    以上内容是我从肖博士460多页PPT摘选出来，凝聚了他职业生涯的精髓，是一个新药研发分析大咖的呕心之作。
. _# r. o" g: o& z! Y    药品质量是分析的魂魄所在，在药品研发的拐点，正好是修炼内功，蓄势待发的好时代，除了磨刀霍霍之外，还要积极学习，同写意的现场课程更精彩！

% y+ \7 z% m! F1 E( m- H

任重道远，学习的空间大大的。谢谢楼主分享！

谢谢楼主分享

要是有录音和课件就好了。谢谢分享。