同写意42期“优秀药物分析总监之路”培训有感

2015年下半年，是政策迭出的半年，各种消息一波又一波，让药企研发人员应接不暇；悬崖边上，药企怎么整？是一蹶不振还是重新思索、重新出发？

记得有句名言：这是最坏的时代，也是最好的时代；当各种的风暴过后，所有的政策都指向一个问题：提高我国药品质量；11月份的同写意第41期 “优秀药物分析经理之路”面对刚需，直击痛点，给大家梳理了如何紧跟国外要求和标准，从样品测试向质量研究阶段迈进，从简单的基本功，再到杂质谱分析研究、溶出曲线比对，一路摸索前行。讲课的大咖们翻越过无数的险峰和陷阱，用自己的经验教训让听课人员事半功倍。
; c5 V! _1 h! a" m$ j. y7 g作为一个非专业质量研究人员参会，对于大咖们精心准备的案例，建议直接到现场聆听！我从另外的角度来讲一下自己的感想：
9 x9 W( l1 D) F1 j" I  ^4 X
; }4 H. I% F$ [4 m   一、侧重实战，与时俱进：指导在新形势下的药物分析总监，如何走出困惑，直面挑战：
   1、分析总监在研发过程中的使命、宏观思维和研究策略
    分析总监在药物研发质量中起的是灵魂作用，不仅要自赋使命，还要与时俱进；不仅要自身专业过硬，能解决难点、痛点，还要提升分析工作在团队中的地位；不仅需要对新药研究全流程进行系统管理，还要有持续不断的团队打造能力；

* O$ X& n# t8 A; f  d+ E   2、分析总监需要知道什么？
指导原则：
( S+ g7 K6 |. z% D' NØICH 指导原则 (美国、欧盟、日本）
( H' N' V$ Q: |' z) M3 u5 X3 MØEMA 指导原则 （欧盟）
ØFDA 指导原则 （美国）
; Z( P6 C  m/ ]! }% w* qØTGA 指导原则 (加拿大）
5 C; K3 i% I* X) v* J2 EØTPD 指导原则 (澳大利亚）

   3、重点需要知道什么？
ØQuality (Q),
Ø Safety (S),
3 I7 X) x! ^' d  N8 @Ø Efficacy (E),
Ø Multidisciolinary (M)
7 `0 ^) }' k0 |- o. W% p, k
" B9 u, ^0 F, N' I' A7 ?4、作为分析总监，您能回到下列问题吗？
) V8 a0 z  i0 T( K, H6 E  各种指导原则的掌握（ICH等）；
  SOP、培训、法规文件的执行；
  分析方法
  杂质谱：
$ m# v" e4 k7 W! g/ B# {1 d  质量标准：
  稳定性研究（物料平衡、货架期）？
  理化性质：
  研发过程中的质量设计、风险控制
% l6 Z  ~+ M, \1 |$ m$ g
& S/ @! j8 T' A$ ~二、什么方法是最好的方法？
( A, F- _* @/ X肖博士神回答：傻子方法是最好的方法！它被转移到任何地方都不会出现问题！
+ ]( T! M1 d  Q  L. g6 \. A为什么？
傻子方法并非傻子能建立，它的建立需要科学系统地
1 z5 Z) D* {% q5 I( b! }研究一旦建立并通过严格的方法验证，任何稍有专业
) B6 z6 |4 W$ f! B  F) j: h: ?背景的人都能够按照方法操作而不会出任何问题。
. @$ j+ f0 |" Z# ^6 [. h( \
0 _; n+ [! Y! M3 U三、案例实操
1、案例Ia: 片剂物料平衡缺失的研究(原研药-NDA前)
1 K* V$ h+ k( L7 I2 B+ x3 B. B国产：pKa1 = 2.8, pKa2 =9.6
* j+ }2 D; O# J4 b" [! \" s  J湿热条件下(40oC/RH75)含量下5%而有关物质小于1%；其它条件有不同程度的物料平衡问题；
问题：原方法并未发现含量减少相应的有关物质！
4 W( a  c# x2 s; g  {解决方案：
- `! _; o4 j( }( f. S1）研究模型体系的建立：自制充分量的相关样品(因少量的稳定性样品无法满足系统研究的需要)，24 小时就能产生和实际稳定性样品相关的降解产物。发现乳糖原来是造成API降解的因素啊！
2）制剂中的杂质来源分析：
a) 重点关注点制剂产生降解物产生的途径：与辅料或包材发生反应；与辅料或包材中的杂质发生反应；
" G3 _. T" s  F! M9 ~b) 下述杂质已被研究：原料药本身（包括在湿热、光照、酸碱条件下降解）；已涵盖于在API质量研究中；
, Q$ A" y3 u+ Q1 L- Z6 J, F4 Rc) 辅料或包材带来的杂质；
3）用LC/MS 研究主峰坡周围的杂质峰
4）用新的方法（酸性条件）先将整个峰坡与主峰分开
5）再用慢梯度将整个峰坡“Hump”分开
6）用上述方法来比较含量和有关杂质的结果，进一步优化色谱条件；
7）问题解决；
, X% H: H4 T( P
# J+ ~8 O+ Z& V9 S2、碱性药物高效液相色谱分析的挑战以及改进方法(原研药-早期)
4 S' B0 R) u' z7 ?1) 为什么讨论这个话题？
% y9 F5 M% Z; D/ |2 {) U6 |a) 药物的来源：~70% 碱, ~ 20% 酸, ~10% 其它对于常见的反相柱：仍有~ 50% 硅醇基是没有被反相填料材料覆盖；
" G+ P! t3 g$ ob) 质子化的碱和硅醇基的离子相互作用
        BH+ + SiO−M+ → SiO−BH+ + M+
c) 游离碱的保留由三方面决定:
+ t! \  z7 C- N        k = kRP+ kIX+ k*RP k*IX
$ A3 A* {' D; x- Wd) 液相色谱学基础知识（Introduction to Modern liquid Chromatography, Third Edition,Lloyd R. Snyder, Joseph J. Kirkland, John W. Dolan）
8 c) n$ P7 i. m4 J% ^3 ]: G1 q9 o+ @e) 碱性药物高效液相色谱分析的挑战以及改进方法（The Challenges of the Analysis of Basic Compounds by High Performance Liquid Chromatography: Some Possible Approaches for Improved Separations David V. McCalley , J Chromatogr A,1217 (2010) 858-880）
  \: L: K; Y- W- e' F  s2) 现象：上-中性条件：API 与N-甲基化杂质无分离；下-酸性条件: API 与N-甲基化杂质完全分离；
6 @- L) j/ f3 x; s- Y+ R3) 各种问题：
a) 相同的中性色谱条件（流动相和固定相）下等度和梯度色谱图的比较UV @ 230 nm为什么洗脱次序颠倒了呢？而在酸性条件(方法2)下：API(碱性化合物)的严重拖尾现象？
b) 猜测：是由于硅醇基作用的拖尾现象吗？显然不是！那又是什么原因呢？
" M9 s3 C2 c  D( _1 ^5 a" kc) 为何只有碱性化合物(API)随样品量增加而拖尾，但中性化合物(甲苯,Toluene)却未见此现象？
- D8 x: y/ K$ k. ^4) 需要解决的问题：
    既然此AQ 柱属于未封端类型的，有可能是造成峰拖尾的罪魁，那为什么还要坚持用它作为主要研究的柱子直到最终建立高选择性、高柱效的方法呢？
+ O" A9 W2 {. z) Ba) 高水溶性化合物和相应的杂质分离需要AQ 柱碱性化合物在酸性条件(甲酸系统)的分离是最常见的色谱条件；
b) 碱性化合物在酸性条件的拖尾的原因(区别于我们常见的碱性化合物在中性条件下的拖尾现象)；
3 ^* F/ o6 C* j- h/ X( Ac) 对于本项目最佳分离的pH范围；
/ G" x5 ^6 u. H4 Nd) 离子强度对于柱效的影响(弥补甲酸的离子强度低的弱点)；
7 ~; Y% A7 l! O4 Y1 {0 m5) 研究小结
: \  D4 U, O$ B6 VØ 酸性流动相条件下碱性化合物样品常有负载低的问题；
. `  t1 O3 j" g" h7 w/ D: yØ 磷酸盐缓冲液(10mM)在pH 2.3和pH 7.2时峰形没有什么区别，因此硅烷醇基的相互作用不是样品超载的主要因素；
7 g+ T/ G, Y2 \# o9 @Ø 增加流动相的离子强度提高负载能力和效率。氯化铵的加入是一个便捷的方法来增加离子强度而不改变pH值或增加基线噪声，是一种提高在低pH值碱性分析物的色谱行为的一种方法；
& F( p: P" t9 s9 s5 z2 NØ 通过DryLab优化并进一步验证了高效液相色谱法和UHPLC方法
  `) M; R& _! H
四、严谨敬业，使命所系
7 u+ ^6 Y( a/ R. \" x    以上内容是我从肖博士460多页PPT摘选出来，凝聚了他职业生涯的精髓，是一个新药研发分析大咖的呕心之作。
( b- c7 B  n$ W- n+ |4 l    药品质量是分析的魂魄所在，在药品研发的拐点，正好是修炼内功，蓄势待发的好时代，除了磨刀霍霍之外，还要积极学习，同写意的现场课程更精彩！

任重道远，学习的空间大大的。谢谢楼主分享！

谢谢楼主分享

要是有录音和课件就好了。谢谢分享。