同写意42期“优秀药物分析总监之路”培训有感

2015年下半年，是政策迭出的半年，各种消息一波又一波，让药企研发人员应接不暇；悬崖边上，药企怎么整？是一蹶不振还是重新思索、重新出发？

记得有句名言：这是最坏的时代，也是最好的时代；当各种的风暴过后，所有的政策都指向一个问题：提高我国药品质量；11月份的同写意第41期 “优秀药物分析经理之路”面对刚需，直击痛点，给大家梳理了如何紧跟国外要求和标准，从样品测试向质量研究阶段迈进，从简单的基本功，再到杂质谱分析研究、溶出曲线比对，一路摸索前行。讲课的大咖们翻越过无数的险峰和陷阱，用自己的经验教训让听课人员事半功倍。
  L4 `1 d/ y( I7 V5 j1 A6 l作为一个非专业质量研究人员参会，对于大咖们精心准备的案例，建议直接到现场聆听！我从另外的角度来讲一下自己的感想：

   一、侧重实战，与时俱进：指导在新形势下的药物分析总监，如何走出困惑，直面挑战：
* ^6 H$ K8 k* D7 `   1、分析总监在研发过程中的使命、宏观思维和研究策略
9 g4 v7 N% W) V# q    分析总监在药物研发质量中起的是灵魂作用，不仅要自赋使命，还要与时俱进；不仅要自身专业过硬，能解决难点、痛点，还要提升分析工作在团队中的地位；不仅需要对新药研究全流程进行系统管理，还要有持续不断的团队打造能力；

   2、分析总监需要知道什么？
2 x6 ?5 h+ o3 b1 ?9 v0 ~  ^' Z指导原则：
0 L% k- `4 _& n: r- {0 g3 gØICH 指导原则 (美国、欧盟、日本）
& _! F! ^8 O4 B: r) Q" F+ f! SØEMA 指导原则 （欧盟）
ØFDA 指导原则 （美国）
% R( u. e7 y. ?3 x% uØTGA 指导原则 (加拿大）
ØTPD 指导原则 (澳大利亚）
: Y3 t7 q3 {5 H5 B% ^( A
( Q8 Z+ ?3 R1 }3 K' Q" t   3、重点需要知道什么？
ØQuality (Q),
0 O2 k: y9 G: UØ Safety (S),
Ø Efficacy (E),
9 e3 I3 ^! q+ N# c& D7 C) S, vØ Multidisciolinary (M)
$ n5 A2 _& T* |+ ?- a
' K! I8 \5 q+ m8 H' @4、作为分析总监，您能回到下列问题吗？
/ [9 s* E: R7 ^* j$ r+ b  y% N! t  各种指导原则的掌握（ICH等）；
  SOP、培训、法规文件的执行；
4 a0 _  i4 y2 l! l7 \  分析方法
5 ~7 D# I* s/ Y3 h! W  杂质谱：
( J, k* |( b( o( o6 E0 ~% e3 e! I/ S  质量标准：
  稳定性研究（物料平衡、货架期）？
  理化性质：
) ]$ E, m& z0 G" H  研发过程中的质量设计、风险控制

二、什么方法是最好的方法？
肖博士神回答：傻子方法是最好的方法！它被转移到任何地方都不会出现问题！
为什么？
傻子方法并非傻子能建立，它的建立需要科学系统地
+ c, N8 v3 ?5 d8 q研究一旦建立并通过严格的方法验证，任何稍有专业
+ I. d! a6 U+ N8 e背景的人都能够按照方法操作而不会出任何问题。
- p- F2 e$ R$ B) I, M. H
三、案例实操
( {( R$ j9 Z6 _3 J3 T1、案例Ia: 片剂物料平衡缺失的研究(原研药-NDA前)
: t3 v, F- l. O7 P/ }, _国产：pKa1 = 2.8, pKa2 =9.6
9 E" ]9 ^, b% X' f1 m6 T% X6 N, C湿热条件下(40oC/RH75)含量下5%而有关物质小于1%；其它条件有不同程度的物料平衡问题；
问题：原方法并未发现含量减少相应的有关物质！
& Q: u+ Q% u  O; x6 j" I( s- d- d$ y解决方案：
2 _2 l9 X2 c) c6 h1）研究模型体系的建立：自制充分量的相关样品(因少量的稳定性样品无法满足系统研究的需要)，24 小时就能产生和实际稳定性样品相关的降解产物。发现乳糖原来是造成API降解的因素啊！
2）制剂中的杂质来源分析：
a) 重点关注点制剂产生降解物产生的途径：与辅料或包材发生反应；与辅料或包材中的杂质发生反应；
0 W5 m) o" B! ^; S% vb) 下述杂质已被研究：原料药本身（包括在湿热、光照、酸碱条件下降解）；已涵盖于在API质量研究中；
c) 辅料或包材带来的杂质；
3）用LC/MS 研究主峰坡周围的杂质峰
/ D0 m7 m' h, h$ Q, A/ q& l0 B; Z" V4）用新的方法（酸性条件）先将整个峰坡与主峰分开
5）再用慢梯度将整个峰坡“Hump”分开
6）用上述方法来比较含量和有关杂质的结果，进一步优化色谱条件；
7）问题解决；
/ d! M- c6 ^1 ^. Y* N7 P+ j* ~
2、碱性药物高效液相色谱分析的挑战以及改进方法(原研药-早期)
" \# @2 N( X5 ]( u1) 为什么讨论这个话题？
a) 药物的来源：~70% 碱, ~ 20% 酸, ~10% 其它对于常见的反相柱：仍有~ 50% 硅醇基是没有被反相填料材料覆盖；
" }7 `+ G9 D+ o8 M) }& S3 B: @b) 质子化的碱和硅醇基的离子相互作用
        BH+ + SiO−M+ → SiO−BH+ + M+
c) 游离碱的保留由三方面决定:
$ i$ H- t4 b; G. ^; i* h        k = kRP+ kIX+ k*RP k*IX
/ ^6 x3 w5 M+ l5 `1 Kd) 液相色谱学基础知识（Introduction to Modern liquid Chromatography, Third Edition,Lloyd R. Snyder, Joseph J. Kirkland, John W. Dolan）
e) 碱性药物高效液相色谱分析的挑战以及改进方法（The Challenges of the Analysis of Basic Compounds by High Performance Liquid Chromatography: Some Possible Approaches for Improved Separations David V. McCalley , J Chromatogr A,1217 (2010) 858-880）
) e+ ^" Z. T2 ]0 l/ v2) 现象：上-中性条件：API 与N-甲基化杂质无分离；下-酸性条件: API 与N-甲基化杂质完全分离；
3) 各种问题：
  p* N, U5 r7 F/ H" V: N9 wa) 相同的中性色谱条件（流动相和固定相）下等度和梯度色谱图的比较UV @ 230 nm为什么洗脱次序颠倒了呢？而在酸性条件(方法2)下：API(碱性化合物)的严重拖尾现象？
% `9 G3 ~# |+ M0 Nb) 猜测：是由于硅醇基作用的拖尾现象吗？显然不是！那又是什么原因呢？
/ x# \3 U; K  O+ j$ @: ?c) 为何只有碱性化合物(API)随样品量增加而拖尾，但中性化合物(甲苯,Toluene)却未见此现象？
' z% l) u! C; L7 F) W4) 需要解决的问题：
# E/ [& G: z/ l" r1 a9 C    既然此AQ 柱属于未封端类型的，有可能是造成峰拖尾的罪魁，那为什么还要坚持用它作为主要研究的柱子直到最终建立高选择性、高柱效的方法呢？
/ O' D9 T$ \: F7 t8 e& ^# Ya) 高水溶性化合物和相应的杂质分离需要AQ 柱碱性化合物在酸性条件(甲酸系统)的分离是最常见的色谱条件；
b) 碱性化合物在酸性条件的拖尾的原因(区别于我们常见的碱性化合物在中性条件下的拖尾现象)；
c) 对于本项目最佳分离的pH范围；
d) 离子强度对于柱效的影响(弥补甲酸的离子强度低的弱点)；
5) 研究小结
Ø 酸性流动相条件下碱性化合物样品常有负载低的问题；
Ø 磷酸盐缓冲液(10mM)在pH 2.3和pH 7.2时峰形没有什么区别，因此硅烷醇基的相互作用不是样品超载的主要因素；
! {: c& u  i# V3 nØ 增加流动相的离子强度提高负载能力和效率。氯化铵的加入是一个便捷的方法来增加离子强度而不改变pH值或增加基线噪声，是一种提高在低pH值碱性分析物的色谱行为的一种方法；
" u7 _' |0 E. a5 I( WØ 通过DryLab优化并进一步验证了高效液相色谱法和UHPLC方法
  N0 A+ I' @1 C4 n, c% ^4 j3 g
0 `) j& O* v, o2 @) Z四、严谨敬业，使命所系
    以上内容是我从肖博士460多页PPT摘选出来，凝聚了他职业生涯的精髓，是一个新药研发分析大咖的呕心之作。
/ \; [* H  d! f/ Y& e, T    药品质量是分析的魂魄所在，在药品研发的拐点，正好是修炼内功，蓄势待发的好时代，除了磨刀霍霍之外，还要积极学习，同写意的现场课程更精彩！

任重道远，学习的空间大大的。谢谢楼主分享！

谢谢楼主分享

要是有录音和课件就好了。谢谢分享。