药群论坛

 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

查看: 945|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[临床] 临床试验从严核查常态化 如何更新工作模式?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
xiaoxiao 发表于 2016-2-28 18:24:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册  

x
临床试验从严核查常态化 如何更新工作模式?
5 q3 a5 b% K! M8 O  A来源:医药经济报  作者:李宾  
. }' y9 _; u: {& h0 W1 l
5 L% `3 D* h$ V' R4 G3 b8 r( u 自2015年7月22日发布117号公告以来,许多最初抱着侥幸心理的企业已经放弃挣扎,主动撤回了申请。
2 H- v, S! F9 M( {) W0 P1 D  从公布核查发现的具体问题来看,我国的核查标准实际上比美国FDA的稽查标准更高。对于这样的高标准,有人不禁会问:中国的稽查有必要做得比美国FDA的稽查更严格吗?

! H6 H; D3 F4 G  答案是肯定的。如果通过中国这种高标准的稽查后,没有发现任何有意的作假,那么可以认为这样的标准的确过高。但实际上,通过这种高标准的核查,的确发现了有意的作假行为。这就说明这种高标准核查的必要性,甚至更为严格的标准也是可取的。
3 L: ?% [! P1 X, K4 G8 ?5 {  
0 g0 O3 w0 ~( F1 L+ E8 H从严核查的必要性; m- ]/ Z6 {( d3 v6 ^
; Q, z) J' X" E0 H/ ]) s& h
  让我们来看看美国的情况。FDA在2013年8月颁布了临床研究监查的新的指导原则:《A Risk-based Approach to Monitoring》(基于风险的监查方法)。这个指导原则强调远程监查的重要性,认为远程监查取代现场监查是一种趋势。虽然该原则反复强调,推广远程监查并不意味着对临床研究监查质量有任何妥协,但从该指导原则的字里行间可以看出,FDA不再强调现场监查的重要性了。该指导原则的第9页III.B.2.b部分有这样的描述:“基于与ICH E6和ISO 14155:2011相同的认识,原始的观察值可以直接录入电子病例报告表中,或从其他不同的地点、设备或仪器传输到电子病例报告表中”。这说明电子CRF表中的某些观察值,是可以作为原始数据的,只要临床研究方案中事先确定便可。
7 i+ q' p+ ~2 X. J  t' ]) w  如此,中国最为关注的原始资料溯源几乎是背道而驰的。但是,产生这种差异的原因是两国国情不同。* @) D! ~$ j0 G
  在美国,不管是申办方/CRO公司的监查,还是FDA的稽查,都以对研究者信任为基础的。而中国的核查,是在发现大量的作假问题后,以对研究者不信任为基础的。在这种情况下,标准从严很正常。况且,通过原始资料溯源可以获得有意作假的确切证据,是发现有意作假的最佳方法。因此,中国强调原始资料溯源的重要性是合情合理的。
" C! T0 K' Q( b) V9 O& Y  以实际的监查工作为例。例如,在对化验单进行监查的时候,监查员只需要确定患者的原始病历里有化验单存在、化验单上有研究者的简签(表明研究者查看过化验单)、对异常的实验室检查值研究者做出了是否有临床意义的判断,这就够了。但是在国内,由于有的研究者伪造患者化验单,也就是患者根本就没有做过这个化验,研究者拿一张空白的化验单,自己填写了化验值。这样一来,监查员为了证明化验单的真实性,就必须到检验科核查化验单在检验科的存档。这些额外的工作,其实就是诚信的成本。
/ G* O8 v5 g* {+ G5 M. u  5 f, e8 _& S2 \, D8 N9 |
适应新形势
+ E! Y, O! U! p9 h, C

# e1 ]' E3 J/ |) u5 U5 F( r$ R  对于我国原始资料溯源的要求,申办方以及代表申办方的CRO公司应该采取如何应对呢?: w" y; [$ @. p( ]  h! H
  首先,包括各大跨国药企、跨国CRO公司在内的所有申办方,需要认清目前的形势。不要认为自己有足够的国际经验,熟悉国际标准,就可以满足中国的要求。需要虚心学习中国颁发的文件,学习已发布的核查发现,弥补工作中的不足,才能成功应对未来的核查。
; |! k' P3 T1 r  E6 v  第二,各申办方或CRO公司应该针对核查发现,制定切实可行的工作计划。这个计划可能会涉及一些工作指导原则的变更,甚至公司SOP的变更。
0 \) U+ f& M& b; L$ X  在项目管理方面,需要重新考核监查员的工作量,在制定项目管理计划的时候,确定合理的人员配置情况,因为新的监查模式会增加监查员的工作量。同时,员工工作量的增加也伴随着临床研究预算的增加。' q8 _# O, w5 V% E% l! T
  一些监查工具可能也需要进行相应的改进。例如监查报告的模板可能需要增加原始资料溯源的内容,已经有原始资料溯源内容的模板,需要将溯源的过程列举得更详细些。
2 m! `; e( F: a  第三,申办方需要加强与医院临床研究机构的联系。临床研究机构的支持是保证临床研究项目顺利进行的关键。原始资料的溯源需要不同科室、不同部门的配合。申办方或CRO的代表无法协调有关辅助科室的工作,只有临床药理机构才能做到这一点。6 `$ K1 K6 p- l' c5 t4 [
  总之,新的形势下,对临床研究工作有了新的要求。申办方和CRO需要通过改进自己的工作模式来适应新的形势。/ m& g1 K9 |# g% \' U
回复

使用道具 举报

沙发
lianghuiminabc 发表于 2016-2-29 08:37:31 | 只看该作者
写的很好,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
gy20111224 发表于 2018-3-4 16:24:12 | 只看该作者
非常不错!谢谢分享!祝论坛越办越好
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

QQ|手机版|药群论坛 ( 蜀ICP备15007902号 )

GMT+8, 2024-4-25 06:57 PM , Processed in 0.089412 second(s), 17 queries .

本论坛拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论! X3.2

© 2011-2014 免责声明:药群网所有内容仅代表发表者个人观点,不代表本论坛立场。

快速回复 返回顶部 返回列表